時間：2022-09-29 18:24:22
序論：在您撰寫經濟學時，參考他人的優秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發您的創作熱情，引導您走向新的創作高度。
我認為，經濟學理論的專業訓練尤其是批判精神，在學術研究中非常重要。因此，本書也不乏這種精神的體現。例如我覺得，研究中國的經濟問題，首先應該學好微觀經濟學，而用宏觀經濟學的理論去套中國經濟并不合適。微觀經濟學從個人效用最大化的假設出發，用均衡分析的方法來構建各種各樣的理論。這樣的分析框架既可以用來分析發達的市場經濟，也可以用來分析欠發達的經濟制度。而宏觀經濟學至今仍局限于對發達的西方（美國）經濟中的一些運行規律的研究，其微觀基礎仍很薄弱，其理論前提與中國經濟現實仍有距離。
再比如，不少經濟分析喜歡用復雜的數學模型，尤其喜歡套用多元回歸的方法去預測中國的經濟前景。其實，回歸分析是有前提條件的，即無論觀察數據如何多變，其分布必須相對穩定（stationary）――不隨時間變化而變化。也就是說，經濟運行的環境大致不變。而中國正在進行歷史性變革，經濟數據不一定符合穩定分布這個統計學的前提，所以用回歸分析的方法預測，其結果一定錯率極高。
另外，公司治理(corporate governance)不過是講管理者利益和投資者利益之間的一種合同關系，一種激勵和約束的機制。但是，今天它在中國已經變得過于寬泛了，很多經營管理問題也被裝進公司治理這個筐里。
“公司治理”這個經濟學術語最早應該是由吳敬璉老師翻譯介紹到國內來的。1997年到1999年我也寫了一些文章談論這個話題，如今收錄于此書。研究這個問題很重要，因為它說到了中國企業改革的本質。對公司治理問題的分析主要基于信息經濟學的諸多理論，比如合同理論、廠商理論等。這些理論在今后一段時期內用來觀察和分析中國經濟現象特別有用，因為現在是中國市場經濟制度建設的關鍵時期，而經濟學關于制度(institution)問題的研究是建立在信息經濟學的基礎之上的。中國越向市場經濟發展，經濟學的魅力就會越強。經濟學確實可以說明中國發展市場經濟過程中的一些大道理。
從本質上講，經濟學是對市場運作的內外部條件和機理進行分析和界定的一門學科。市場活動的主體和基本單元是企業，它們主要應在資本意志的支配下進行經濟活動，由此組成了復雜的、彼此依存的市場群落，就像是大量的細胞組成了一個活生生的人體一樣，你也可以把它比作一個生態系統。至于政府，則應站在市場之外，為它的穩定運作提供一個基礎框架，比如法制環境、社會服務體系、引導性的經濟政策等等，以防止市場運作機制出現崩潰。這是西方市場經濟國家經過數10年甚至上百年的摸索形成的一種比較完善和平衡的經濟運作模式。
（一）計量經濟模型的設計
(設模)計量經濟模型是以變量來表述我們的研究對象及其影響因素的觀察結果，以方程式或方程組表述這些研究對象及其影響因素之間的關系，而其最基礎的內容主要反映在單方程模型中，它一般是由如下四個基本要素構成的：
1.變量反映我們研究對象及其影響因素的觀察數據，構成了模型的變量要素，它基本上可以分為兩大類，即解釋變量和被解釋變量。其中:解釋變量(ExplanatoryVariable)代表著系統中影響研究核心的各種因素，一般情況下只觀察一個因素影響的回歸分析叫做一元回歸分析，而對兩個及以上的因素分析叫做多元回歸分析。在分析中要觀察解釋變量的不同控制下，相應的被解釋變量的反映，所以說解釋變量是確定性的變量。但在經濟現象觀察中，我們很難對各解釋變量進行控制，這也是我們在現實中遇到的一大難題。被解釋變量(ExplainedVariable)是我們研究的核心內容。我們的研究依賴于對其觀察所得到的現實數據，但是其被動的地位是確定的，即它是系統中的被影響結果。且因受隨機性的各種干擾而表現出隨機性的特點，因此我們尋求的總體回歸方程將是一種平均意義上的期望方程。
2.回歸方程及其形式反映研究對象各變量關系的方程是模型的主體部分，它就是由統計回歸分析的方法得到的回歸方程。在現實的人類社會中，事物的普遍聯系性，常常隱含著未知的因果關系。任何一個系統，在影響系統的各因素作用下，都能保持一種穩定的狀態，而對這一穩定狀態的形成機制的尋找過程，已成為現代回歸分析的核心內容。因此，在回歸分析中，人們常將系統的穩定關系，以方程式的形式來表示。且以研究對象為被解釋變量，以各影響因素為解釋變量，建立起解釋變量決定被解釋變量的回歸方程。以方程中的參數來反映現象之間的因果關系，并進一步尋求對系統的控制和影響的方法。在計量經濟學中，線性關系的回歸方程是最常見的，因為它是基礎，且簡單容易理解，所以是我們首先要學習的內容。然而現實中經濟現象的復雜性，卻常表現為非線性的特點，要準確描繪這些復雜形式，需要我們研究和開發更多視角的分析方法，如解釋變量的一元與多元，被解釋變量的線性與非線性、確定與隨機、二元選擇與多元選擇等。這些變量之間的組合方式，就構成了方程的形式，需要我們不斷的調算或檢驗才能確定。
3.經濟參數經濟參數是在各類模型中變量之間的關系系數，它反映著我們要探求的經濟規律，是我們必須求解才能得到的內容，如模型中各回歸系數等。該要素實質上是計量經濟分析的最終成果，但它關系到我們經濟分析的恰當有效性。
4.模型的誤差項計量經濟模型所探究的是如何使用回歸方程，來反映解釋變量與被解釋變量之間的內在聯系。然而隨機因素的干擾，會使系統產生一定的偏離，這種偏離被我們稱之為模型的誤差。誤差的大小及穩定程度，表明隨機性干擾對系統的影響程度及持續的作用程度。由上述四大要素構成的，能真實反映總體經濟關系的理想模型，被我們稱之為總體經濟模型，它往往是未知的，是需要我們去探究和尋找的模型。而在探索過程中，我們要通過經濟理論或經驗來設定總體模型的可能形式，再用樣本數據來實證我們設定的模型是否正確?？梢娔Ｐ偷脑O定是我們建立模型的基礎和靈魂，是計量經濟分析的關鍵環節。
（二）模型參數的估計
(算模)由方程式或方程組構成的各類經濟模型，本身只能表明現象之間是否有聯系，而方程中各類參數才是真正說明現象之間具體關系的內容。所以說各參數是反映經濟規律的主體，更是我們建模所追求的目標。而利用樣本觀察到的各類數據有著很多隨機因素的作用，使得本來并不明確的數量關系都變得更加模糊了，因此我們需要一系列的統計方法，將這種隱含的關系查找到，并能夠做到盡可能的準確，這就是模型參數的估計問題，而解決的方法有很多，如最小二乘法、極大似然估計法、距估計法等。
（三）模型的檢驗
(驗模)我們設計和估算的模型是否科學合理，以及如何改進模型使其達到更加科學合理，需要我們做大量的檢驗和監測工作。所以對模型進行各類檢驗的學習，將占據計量經濟課程的絕大多數時間，并成為了我們學習的主體內容。具體的檢驗內容包含如下四部分：
1.統計顯著性檢驗當我們根據樣本數據對模型的參數進行估算時，該樣本的特征是否能夠代表總體特征的檢驗就是統計顯著性檢驗。由于模型參數的估算是根據樣本數據進行的，那么某個參數是否顯著，以及參數整體上或模型整體上是否顯著等都需要進行統計檢驗，而這類檢驗實質上就是對樣本的代表性進行的檢驗。
2.經濟意義檢驗當我們估算出模型的各參數時，其數值的大小、符號的方向相互之間的關系等內容，是否符合經濟理論或經驗的要求，以及根據理論或經驗的認知能否得到樣本資料的支持等方面的檢驗，就是經濟意義的檢驗。
3.模型要素的計量檢驗經濟模型是由方程式或方程組的形式存在的，我們對各方程中的基本要素，及方程之間的各要素關系等內容，是否符合我們建立的標準和規范的檢驗就是要素的計量檢驗。這是計量經濟學的主體內容，我們要探尋很多方法來完成。
4.模型的實踐性檢驗根據樣本觀察所建立的經濟模型，如果能夠通過上述三類的檢驗，基本上就是很優秀的模型了。然而為了模型在現實應用中能夠達到更優秀的理想要求，有必要在實踐的環節中做進一步的檢驗和改進。而進行這類實踐應用性的檢驗，主要是通過預測的準確性和模型的實用性等使用環節進行的，它是我們檢驗體系的最后一關，一定程度上也是最重要的一環。所以說真正的通過了檢驗的模型，是指通過了上述四個方面的檢驗，才是合格的可以使用的模型。
（四）模型的使用
1.經濟結構分析任何經濟模型都是對一個經濟系統的模擬，其各構成要素與系統整體的數量關系，都可以體現為數量結構和作用程度的關系。這是經濟結構分析最為理想的條件，是其他經濟分析方法所無法做到的。因此說計量經濟分析最主要的功能，就是使經濟結構分析成為了可能。
2.經濟預測分析經濟預測與其他預測一樣，多是對未來或未知領域的推測和估算，是人類對未知領域探求的重要手段。而在眾多的預測方法中，計量經濟模型的預測是最為有效的，它不但可以做出以精確的數值成果的預測，還能夠做出其預測結果的把握程度分析。經濟預測有時對精度的要求不高，所以對精度較高的計量經濟模型來說，預測是其最為簡單的應用。
3.經濟政策的評價與決策參考在現實的經濟決策中，往往是存在著多種選擇。而各種選擇會產生什么樣的后果，則可以通過計量經濟模型進行模擬和計算。因此在經濟政策制定、評價和模擬測算中，計量經濟模型都是最為理想的主要工具之一。
4.經濟理論的檢驗與發展任何經濟理論或學說，都可以看作是一系列假設，而這些假設是否成立，需要以實驗的方式或方法進行一系列的檢驗。計量經濟學的檢驗和測算過程就是針對各類假設進行的，其檢驗的結果可以證實或證偽這些理論或學說。所以說計量經濟學的方法，就是經濟理論是否科學的檢驗方法。
二、計量經濟建模的核心技術計量經濟建模的核心技術
（一）經濟思想與理論經濟思想是人們對現實經濟活動規律的一種初步認識，而經濟理論是對經濟規律性概括的一種學說體系。由于我們對經濟生活觀察的視角不同，認識上的差距和錯誤是客觀存在的，因此經濟思想或理論的科學性需要得到實踐的驗證。只有經過檢驗得到證實的理論，才能稱做定律，才是真正的經濟理論。而這種實證過程就是計量經濟的建模過程，也是我們學習計量經濟學的根本目的。計量經濟建模的核心就是對我們或別人已有的或不成熟的經濟理論、思想、假設、假說等進行實證性質的檢驗過程。而這些不成熟的待驗理論或思想，不僅是經濟研究的對象，更是經濟建模工作的靈魂，是我們建模工作的第一要素，這也說明經濟理論必然是計量經濟學的基礎。
（二）對現實經濟活動的統計觀察對現實經濟規律進行實證分析的第二個重要因素，就是統計數據。它作為經濟現象本身的反映，是檢驗經濟理論的依據。由于多數統計數據都是取樣觀察的結果，數據都存在著代表性的問題，即是否能全面、系統反映需驗證的經濟理論的本質特征。由于統計觀察的局限性，現實統計數據的屬性與經濟理論是有關聯的，所以不同的數據只能驗證其特有的經濟理論。例如描述各空間分布狀況的截面數據，只能驗證現象之間靜態經濟規律；而時間序列數據往往可以用于驗證動態的規律性；那么面板數據才是較全面的統計數據，適合于動靜結合的理論驗證。因此計量經濟學的研究是區分數據類型進行的，即有截面計量分析、時序計量分析及面板數據的計量分析等內容。這三類數據的建模的思路也會有所不同，即截面數據(同一時間對總體中的各不同單位的觀察)只能建立靜態關系的模型；時間序列(某一機構單位的不同時間表現的數據)可以建立許多具有良好預測性能的簡單的基礎性模型，例如自回歸、移動平均、隨機游走等模型；而面板數據(截面空間個體i、時間t、指標信息k的數據結構)可以同時對其靜態和動態兩方面進行規律性的探索。
（三）實證分析的方法在經濟理論與統計數據之間，進行實際驗證的方法有很多。而較為科學的經得起考驗的就是計量經濟方法，它是以回歸分析為核心，結合多種檢驗所形成的實證經濟研究的主流方法。實證方法的科學與否，不僅要適合經濟理論和統計數據的要求，還要建立一系列的評價標準，來約束和提升各類方法的科學與合理性。這種評價體系可以用于各種猜測的模型之間，以及單一模型中的各變量之間的關系判斷，并在判斷及不斷的改進中選擇適合我們要求的理想模型。所以這些標準的建立和使用，也就是計量經濟學的主要學習內容了。
1.1以通貨膨脹應對危機的誤區
由于各國對危機本質的認識存在著誤區，因此全球盛行的危機治理方法其實是犯了處理危機的大忌。危機本身就與通脹密不可分，在需求量增加的過程中，價格隨之上揚，貨幣量急速增長，衍生金融產品的增長速度也比往常更快，價格暴漲的情況下所形成的資產泡沫在達到一定臨界點時必然破滅，危機就此爆發。顯而易見的是，當今各國利用增加通貨膨脹應對危機的做法存在不可取之處，這種寬松的貨幣政策其實已悄然地為通貨膨脹埋下了隱患，這種調控在短期內雖然能夠有效地緩解問題，但與此同時新的經濟問題也會就此產生。因此，從理論上說，與增加通貨膨脹的作法相反，正確的做法應該是減少貨幣量，通過幫助市場排干泡沫的方法來促使市場間供給數量保持在平衡的狀態下。而用通貨膨脹的方法來應對危機無異于舍本逐末，當今經濟條件下，通貨膨脹的現狀已然十分嚴峻，而在此基礎上進一步增加通貨膨脹就勢必面臨著多余的貨幣量難以消化的問題。
1.2應對危機的理想措施
凱恩斯主義為應對經濟危機給出了指導思想，它在一定程度上緩解了危機產生的不良后果，但這種方法也存在著弊端。凱恩斯主義的本質是增加投資，通過擴大政府開支、實行財政赤字等方法促進經濟發展，但這種促進卻只是短期的。在中國，凱恩斯經濟理論的應用可以使企業獲益，但以發展的眼光看待這種獲益時，它其實治標不治本。正確的思路應該是要理清危機的本質及其表現形式，繼而探索出相應的應對策略，絕不是凱恩斯主義理論的生搬硬套。事實證明，政府實施干預、刺激內需、增加就業此類的應對方法并不能完全緩解危機帶來的惡劣影響。當市場上一旦出現因供給過量而引發的價格暴跌問題時，首先要有效地對供給與實際需求之間的差量進行評估，從而將應撤回的投資量的額度確定下來，其次，應將剛性需求與非剛性需求正確區分開來，制定出能夠消化有效供給的方案。政府不能單單依靠增加就業和增加投資來謀求短暫的經濟繁榮，應謹慎使用通過擴大投資促進經濟增長的調控方法。需求量是一定的，短期內增加就業其實是現在正消化著未來的用量，這會直接導致新一輪的供求危機。由于市場投機性的普遍存在，供求間存在缺口是市場的常態。在市場經濟體制下，金融衍生品的大量增加導致了短暫的經濟繁榮，但這種繁榮稍縱即逝。市場價格上漲，企業盈利能力增強，這將會大大提高企業的生產積極性，但是如果在供給和需求的估計上存在偏差，簡單的擴大生產，那勢必將使企業面臨生產過剩的巨大打擊。
2、傳統經濟學的理論研究現狀
現有的經濟學理論的實際運用并不能很好地預防危機的產生或是解決危機帶來的不良后果，因此傳統的經濟學理論正面臨著嚴峻的挑戰。
2.1追求經濟增長的目的模糊不清
人類發展經濟的目的究竟是什么？這個看似不言而喻的問題卻從未得到過學術界系統性的解釋?？v觀人類社會發展進程，消費行為促進了社會的進步與發展，但是消費目的卻造成了大量資源的浪費，使經濟偏離了應有的發展軌道。在人類進入商品經濟時代之后，從傳統生產行業中分類出來的產業有著越來越強的發展態勢，但是他們與消費的聯系并不緊密，因此實體經濟和虛擬經濟之間的關系便錯綜復雜、本末倒置。市場對于虛擬經濟的發展已經越走越遠，防范危機的手段卻沒有及時跟上。
2.2國際宏觀經濟學理論匱乏
在經濟全球化逐步深入的大背景下，危機具有傳導性。2007年美國次貸危機全面爆發，很少有哪個國家能夠不受影響。全球經濟市場上的信息不對稱現象更為嚴重，雖然聯合國等國際組織也做了宏觀調控方面的努力，但是產生的作用力卻是微乎其微。這是因為國際層面上涵蓋全球范圍內的宏觀經濟學理論還相當匱乏，對此類問題的研究成果也不多，全球經濟的不穩定因素就更多了。
2.3缺乏應對危機的防范機制
經濟學的理論仍舊停留在計劃與市場的爭論之中，對于危機原因的認識方面，人們各執己見，各種原因都導致了市場應對危機防范能力的缺乏。雖然就目前的理論而言，危機難以避免，但是經濟學界不應止步不前，如何最大限度地推遲危機的到來，或者如何最大程度地降低危機帶來的危害等，對于這些問題的研究將極具現實意義。
3、主流經濟學未來的發展方向
鑒于現今經濟學理論無法根治經濟危機，經濟學研究者必須走出市場經濟與計劃經濟之間無休止爭論的怪圈，回歸經濟學本質，探索解決危機的全新道路。
3.1協調實體經濟與虛擬經濟
人類的經濟活動更多的是為了滿足生活消費的需求，但隨著社會經濟的不斷發展，人們對于財富的追求已經大大超過了消費品本身。誠然，國際社會中各個企業和國家的追求也不僅僅局限于消費品，更多的體現在貨幣財富、經濟增速等更為宏觀的方面，這寫都與人類經濟發展的初衷背道而馳。因此經濟學研究者應在研究過程中回歸以消費為中心的道路，保證實體經濟和虛擬經濟協調發展。
3.2協調微觀有效與宏觀有效
在經濟學的具體實踐中，不乏許多對于自由放任經濟制度過度迷戀的國家，也有過分強調計劃經濟與國家政策干預作用的國家。利己主義是社會前進發展的動力保證，但微觀效率與宏觀效率直接等同，宏觀上的資源浪費很大程度上是微觀效率過高導致的。但宏觀經濟學的現有理論還僅僅局限于總量的分析，因此如何在保障微觀經濟人利己屬性的前提下實現攻擊和需求的大致平衡應該給予高度重視。
3.3協調國家和國際大環境
經濟危機的全球性顯示出了當今宏觀調控的盲區，在經濟全球化不斷深入的時代下，僅僅協調好一個國家甚至是一個地區的經濟是遠遠不夠的。世界經濟想要一個穩定安全的大環境，必須出臺一套危機預警機制，它能對全球經濟或是超越國家以外的經濟體起到合理調控的作用。
4、結束語
【關鍵詞】“克強經濟學”；供給經濟學；薩伊定理；減稅
1 供給經濟學的起源及主要觀點
二戰之后，凱恩斯主義占據了資產階級經濟學的統治地位，主張國家采用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長，即擴大政府開支，實行財政赤字，刺激經濟。但是凱恩斯主義人為地擴大需求，導致70年代西方經濟出現“滯脹”局面，其正宗地位受到極大沖擊，供給經濟學于此時在美國應運而生，因強調供給即生產在經濟中的重要性而得名。1980年里根當選為美國總統，實施“里根經濟學”，其背后的理論基礎主要是供給經濟學，“里根經濟學”的主要內容如削減政府開支、減稅、改革規章制度等正是供給經濟學的政策主張。
供給經濟學的主要觀點有以下幾個方面：
1.1 信奉“薩伊定理”，強調供給第一
在需求和供給關系上，供給經濟學信奉“供給創造其自身需求”的薩伊定律，認為凱恩斯的刺激需求措施是引起滯脹的根源。其邏輯是：需求增加并不一定造成實際產出增加，反而容易引起物價上漲（特別是貨幣超發時），導致儲蓄率下降，利息率上升，從而影響投資增長和技術革新，滯脹因此形成。
供給經濟學認為經濟發展的標志是供給水平和能力，應當研究如何促進生產、增加供給，而非僅在需求和分配上做文章。國家應該制定“供給管理政策”來刺激儲蓄、投資和勞動者工作積極性，從而實現經濟增長、就業和物價平穩。
1.2 主張市場經濟，反對政府干預
供給經濟學基于薩伊定律，認為在自由競爭的市場經濟中供求總是平衡的，而自由競爭的市場經濟是發揮企業家精神和才能的最佳經濟體制，政府干預私人經濟，只會給予過多的、不適當的管理限制，從而阻礙了企業生產增長。例如價格管理、失業救濟、規定最低工資水平等政策造成工資與物價水平在危機時依舊堅挺，而政府大量的轉移支付造成社會資本的浪費，阻礙了生產，削弱了供給，造成供求失衡。
1.3 降低稅率，刺激供給
供給經濟學認為供給能自動創造需求，但是供給水平的大小即產出取決于各種生產要素的投入情況，而勞動力、資本等各種生產要素的投入取決于各種刺激，在所有的刺激中，稅率的變動時最重要、最有效，稅率的變動影響著勞動力的供應，影響著儲蓄、投資等各種經濟活動，人們關心的是稅后收入。
減稅有諸多益處：減稅能刺激儲蓄，增加投資，從而刺激供給，增加經濟產出，抑制通脹；減稅增加產出，擴大就業，同時刺激勞動者工作熱情，富人更富，但是窮人也增加了收入；減稅因為增加產出，課稅基礎擴大，政府稅收可能不減反增。
1.4 削減政府開支，反對赤字財政
供給經濟學反對政府干預經濟，也內涵了政府要削減開支，因為政府刺激需求的舉債政策很容易造成財政赤字。同時還反對政府過多的軍事支出和社會福利支出，認為過多的社會福利容易滋生窮人的依賴心理，不利于擴大就業，提倡智力投資?？傊С鋈菀自斐善髽I投資減少的擠出效應，政府要注重財政支出的平衡，不能過多地去和企業搶奪社會資本。
1.5 實施限制性貨幣政策，反對通貨膨脹
正因為信奉薩伊定律，供給經濟學主張政府的貨幣政策應該有所限制，貨幣供應量的增長與經濟增長適應即可，不可盲目擴張。
2 “克強經濟學”的內涵
巴克萊資本公司認為“克強經濟學”有三個重要“支柱”：不出臺刺激措施、去杠桿化以及結構性改革。執政伊始，新一屆政府頂住了各方面要求中國出臺新的經濟刺激的呼吁，同時整頓金融秩序，特別是影子銀行業務，摸查地方政府債務，為之后的結構性改革鋪平了道路。
觀察新一屆政府出臺的若干重大經濟改革措施，確實印證了國內外學者的判斷，即背后有著供給經濟學的影子，國內的賈康、白重恩等學者更是開創了中國新供給經濟學的研究。新一屆政府出臺的經濟改革措施主要有以下幾方面：
2.1 取消和調整行政審批項目
政府不斷取消和調整行政審批項目，表明了政府讓“市場在資源配置中起決定性作用”的決心，不斷退出在各個領域的干預，減少企業的經營成本，刺激供給。如取消各種專業技術人員準入類職業資格，有利于降低就業創業門檻、營造良好的人才發展環境，激發創業精神。
2.2 城鎮化和戶籍制度改革
城鎮化是世界各國經濟發展的必然趨勢，數據顯示中國城鎮化率已經達到53.73%，但離發達國家80%的水平尚有很大的距離，政府現在認識到城鎮化是人的城鎮化，不是簡單的讓農民進城，盲目城鎮化只會加大房地產的泡沫，形成虛假需求。戶籍制度改革有助于讓有條件的農村戶口在城鎮落戶，解除制度供給方面的約束，刺激社會供給產出。
2.3 建立上海自貿區，推動區域合作
為了應對美國主導的TPP和TTIP，在WTO規則基礎上進一步拓展中國對外經濟的空間與活力，中國政府設立上海自貿區，實行政府職能轉變、金融制度、貿易服務、外商投資和稅收政策等多項改革措施。同時積極倡導建立陸路和海洋絲綢之路，進一步加強和歐盟、南美、非洲的經貿合作。通過制度改革來減少政府對外經貿的干預，通過國際貨物運輸路線和方式的優化來降低企業成本，刺激了外經貿供給產出的增加。
2.4 加快發展混合所有制經濟
發展混合所有制經濟，一方面可以讓民間資本有較好的投資出路，另一方面國有企業可借產權變化來改變公司治理結構，實現企業管理的現代化，從而避免和減少政府的不合理干預。
2.5 實施定向降準，啟用PSL工具
為提高“三農”和小微企業的供給能力，通過定向降準鼓勵金融機構提高配置到“三農”和小微企業領域的貸款比例，增強金融服務實體經濟的能力；為了支持棚戶區改造，央行向國開行發放萬億元抵押補充貸款（PSL）；同時堅決壓縮產能過剩行業包括房地產的貸款。貨幣政策有保有壓，新增貸款規模不斷縮小，嚴防通脹。
3 對“克強經濟學”的進一步思考
從以上分析來看，“克強經濟學”下的主要經濟改革措施體現了供給經濟學的基本觀點，但是基于供給經濟學理論，尚有出臺新措施的空間。
3.1 降低稅率
有學者測算目前我國宏觀稅負達到40%以上，而一般發展中國家稅負在20%左右，美國是30%，國家需要進一步加大對中小微企業和普通勞動者的減稅，同時規范不合理的收費，激活中小微企業的供給能力，提高勞動者的儲蓄和消費水平。（下轉第290頁）
（上接第224頁）3.2 進一步削減政府開支
目前國家和地方已經在大幅度壓縮三公消費，但在公車改革這塊需要加大力度，避免車補成本超過改革前用車成本。
加快公務員和事業單位的薪酬改革，避免社?；鹛澘斩黾诱念~外財政負擔。
地方政府要高度重視地方債務問題，不能再輕易盲目亂投資增加債務，盡量退出經營行為，只提供公共產品。
3.3 加快反壟斷的步伐
供給經濟學是基于完全競爭的市場假設，壟斷既壓抑了供給，又限制了需求，因此國家需要加快反壟斷的步伐，反壟斷的對象包括在中國市場上經營的所有國內外壟斷企業，要打破壟斷的制度壁壘，允許不同資本自由進入，同時要注重消費者權益的保護，啟蒙消費者維權意識。
【參考文獻】
[1]巴克萊資本公司.經濟學的三大支柱[N].東方日報，2013，06.
[2]賈康，徐林，等.新供給經濟學理論基礎的比較與分析[J].現代產業經濟，2013，05.
技術經濟的產生與西方的管理科學和工程經濟、蘇聯的技術經濟分析的發展有密切的關系。 二十世紀30年代以來，在西方工業發達國家曾先后產生了對工程項目和生產經營決策進行分析計算的一些方法，如可行性研究、價值工程等。
技術經濟學研究的不是純技術，也不是純經濟，而是兩者之間的關系，即把技術與經濟結合起來進行研究，以選擇最佳技術方案。
技術經濟學研究的主要目的是將技術更好地應用于經濟建設，包括新技術和新產品的開發研制、各種資源的綜合利用、發展生產力的綜合論證。
技術經濟學把研究的技術問題置于經濟建設的大系統之中，用系統的觀點，系統的方法進行各種技術經濟問題的研究。
技術經濟學把定性研究和定量研究結合起來，并采用各種數學公式、數學模型進行分析評價。
技術經濟學在研究中采用兩種以上的技術方案進行分析比較，并在分析比較中選擇經濟效果最好的方案。
技術經濟學研究的內容涉及生產、分配、交換、消費各個領域和國民經濟各個部門、各個方面，也涉及生產和建設的各個階段。
從全局的范圍來看，技術經濟學研究技術進步對經濟發展的速度、比例、效果、結構的影響，以及它們之間的最佳關系問題；生產力的合理布局、合理轉移問題；投資方向、項目選擇問題；能源的開源與節流、生產與供應、開發與運輸的最優選擇問題；技術引進方案的論證問題；外資的利用與償還，引進前的可行性研究與引進后的經濟效果評價問題；技術政策的論證、物資流通方式與渠道的選擇問題；等等。
從部門和企業范圍看，技術經濟學研究廠址選擇的論證，企業規模的分析，產品方向的確定，技術設備的選擇、使用與更新的分析，原材料路線的選擇，新技術、新工藝的經濟效果分析，新產品開發的論證與評價，等等。
從生產與建設的各個階段看，技術經濟學研究試驗研究、勘測考察、規劃設計、建設施工、生產運行等各個階段的技術經濟問題的研究，綜合發展規劃和工程建設項目的技術經濟論證與評價，等等。
經濟學和西方經濟學是人類探索客觀世界和改造客觀世界的過程中積淀下來的成果,兩者既非完全對立,也非完全統一,而是對立統一的。正確研讀經濟學和西方經濟學的分歧,解析兩者間的聯系和結合之處,既能科學地說明兩者的本質關系,又能有效地解決具體問題,提高學習政治經濟學的興趣和實效性。
關鍵詞:
政治經濟學;西方經濟學;異同
政治經濟學作為一個在的理論體系中占據著極端重要地位的學科，是的重要組成部分。而且由于理論體系本身的重要歷史地位與政治地位，所以人們通常會在研究中把政治經濟學與西方經濟學做以區分，挖掘其中的個性和共性。而且，搞清楚經濟學與西方經濟學的區別，對于正確看待這兩個不同的經濟學說以及正確理解和處理當前經濟體制改革中的矛盾來說，都有很大的意義。首先要說明的是，本文的經濟學是指馬克思的《資本論》學說，西方經濟學是指從19世紀70年代邊際革命以后到目前西方資本主義世界所發展起來的占主流地位的經濟學說，以塞繆爾森、斯蒂格利茨、曼昆等人的《經濟學》為代表。
一、起源與軌跡差異
眾所周知，古典經濟學是馬克思經濟學與西方經濟學兩者共同的起源，其代表人物是英國人亞當•斯密。亞當•斯密在其經典著作《國富論》中以勞動分工為起點，詳細地研究了資本主義發展初始的分配規律和生產模式。政治經濟學和西方經濟學都認為亞當•斯密為自己提供了思想的靈感和來源，只是這兩個經濟學在后續的發展和繼承中走上了分岔路而已。馬克思認為，亞當•斯密在描述關于資本主義經濟的問題上是準確的，但受限于他的時代，亞當•斯密沒有看到資本主義制度生產關系發展將被社會主義生產關系取代這一歷史規律。馬克思通過改進這一學說使之能夠伴隨歷史進步而堅持其正確性。但西方經濟學家們在亞當•斯密原有理論基礎上，通過對思想具化和數學建模的方式對古典經濟學中的缺陷不斷修繕完善，像類似不對稱信息、外部性理論等，類似凱恩斯主義則是回應經濟失靈現象。所以我們可以這樣認為，政治經濟學和西方經濟學只是從不同的視角對亞當•斯密的理論做了發展完善，它們只是在同一理論源頭發生而形成的不同理論。
二、理論形成路徑的差異
政治經濟學幾乎可以算是馬恩兩人的合作的成果?！顿Y本論》真正的創作時間，應從1844年馬克思把研究重點從哲學轉入政治經濟學后起始，直到1865年底第三部分草稿寫作完結，至1867年第1卷的出版，大約20年時間；后期第2和第3卷的寫作和修訂持續到19世紀70年代，總共大約40年時間。所以說，馬克思本人對《資本論》核心思想的創作應該集中在19世紀50年代到80年代這段時間。而西方經濟學是由西方眾多經濟學家共同積累而成的。自1870年邊際革命的蓬勃，馬歇爾的集成，到張伯倫等對微觀部分的完成，自凱恩斯開創宏觀體系，?？怂沟热说耐晟?，到塞繆爾森的整合，再到貨幣主義、理性預期對自由主義的回歸和供給曲線對宏觀經濟學的革命，大約經歷了一個世紀。正是由于這種不同的創作史的路徑，相對于經濟來說，西方經濟學發展經歷的時空跨度更大更長，所以流派繽紛，但是西經的內在體系邏輯不如馬經的清晰連貫。
三、研究對象上的差異
雖然政治經濟學認為，經濟活動由生產、分配、交換、消費這四部分組成，而西方經濟學也包括這四部分。然而對于西方經濟學在研究對象上來說，可以援引塞繆爾森在他《經濟學》著作里的話：“經濟學研究人和社會如何做出最終決定，在使用或不使用貨幣的情況下，來使用可以有其他用途的、稀缺的生產性資源在現在或將來生產各種商品，并把商品分配給社會的各個成員或集團消費之用。”簡而言之，經濟學研究的是如何通過資源在各種不同用途中合理配置而使人類需求獲得最大滿足的一個社會科學；而政治經濟學的研究對象，通過馬克思在《資本論》中的表述我們可以窺見一斑：“我要在本書研究的是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系。”由此便知，政治經濟學和西方經濟學在研究對象上的看法是有明顯差異的。通常來講，“生產關系”是經濟學的研究對象，并與生產力建立聯系來探究人們在生產過程中形成的關系，而西方經濟學把資本主義私有制市場經濟的運行機制和政策問題作為其研究對象。相比較而言，馬經因為其建立的經濟范疇都反映一定的社會關系，故而它對經濟現象背后的本質性的社會關系更為重視，但西經則對解釋和預測表層經濟現象更為重視。
四、利益和立場上的差異
經濟學其實是一種社會科學，所以它有一定利益立場。西方經濟學和政治經濟學就代表著不同的階級利益立場。從階級性上講，政治經濟學代表著工人階級利益，力證社會財富是工人階級勞動創造的，那些被資產階級占有的財富理應重歸工人階級所有。而西方經濟學的階級立場是為資產階級利益服務的古典主義，通過表現資本主義私有制經濟關系有利于提高效率、有利于全民福利、有利于把財富這塊蛋糕做大等優勢來證明其合理性。但雙方無論從彼此汲取多少對自己有益的成分，都不能從本質上改變自身的本質屬性和階級立場。歷史和實踐向我們明示，經濟學家總會主動或被動地去接受代表自我階級利益的意識形態，代表自我階級的利益，維護自我階級的立場，選擇符合特定階級利益的價值判斷等態度去研究、解釋和解決經濟問題，鮮有例外。
五、研究內容上的差異
勞動價值論是政治經濟學建立的基礎。由于勞動價值論認為價值是凝結在商品中的一般人類勞動，生產商品的社會必要勞動時間決定商品價值的大小，商品價格只是商品價值的貨幣表現。政治經濟學還認為，雖然變化的供求關系會對商品的價格產生影響，但商品的價值才是商品價格的最終決定因素，供求關系只會使價格圍繞價值波動。而西方經濟學的價值理論是以供求均衡為基礎的，它不像馬經那樣存在獨立于價格之外并決定價格的抽象的價值本質，而將商品的價值視作商品的交換價值，是一種商品實物交換比例，在貨幣條件下表現為商品供求均衡時的價格，這樣價值就與均衡價格完全一樣了。正是因為把價值定義成凝結在商品中的一般人類勞動，所以在政治經濟學的視野里，對雇傭工人剩余價值的無償占有轉化為資本家和土地所有者的一切非勞動收入，工人工資只是勞動力商品價值的轉化，全部價值均由工人的勞動所創造。而西方經濟學把“經濟人”視作起點來研究，認為商品價值是由包括勞動在內的各種生產要素共同創造的，僅把勞動當作一種生產要素進行研究。所以說西方經濟學將工人的工資視同如利息、地租一樣的生產要素對生產貢獻的報酬，因而不存在對工人剝削的問題，認為這只是社會成員各方自發自愿交換的結果。
六、研究方式上的差異
通過運用唯物史觀和辯證法，政治經濟學認為無論哪種社會形態都不會一直穩定永恒，所以視社會發展為一個由客觀規律決定的社會經濟形態的演進過程，認為社會經濟形態總會向更高級的形態更替。但是西方經濟學始終堅持理性主義和唯心史觀的方法論，由于西方經濟學基于這樣的方法論，因而認為資本主義經濟制度將永恒穩定的存在，構建了一種確定性的經濟社會觀。政治經濟學對規范分析也十分重視，用抽象定性的方法研究掩蓋在物與物的關系下的人與人之間的社會關系，它的經濟制度本質規定，要特別注重對經濟關系運動的規律性分析。但西方經濟學卻重實證分析，通過描述、推理、計量、檢驗等方式，對商品經濟與市場的具體資源配置、分配制度、運行規律、運行機制、宏觀和微觀的市場調控方法進行探究，可達到為經濟主體和政府提供政策建議的目的。
七、結論上的差異
綜上所述，不管是起源軌跡、理論路徑、還是具體研究對象的確定，抑或是研究方法的選擇，總之以上多種差異，最終歸結為馬經和西經關于資本主義私有制市場經濟結論上的不同。西方經濟學對于經濟問題的闡述是從微觀和宏觀兩個方面進行的，它更著重于通過概括經濟規律而使企業和社會利潤最大化。而馬克思的政治經濟學，卻是通過研究生產力、生產關系、資本主義生產方式及其特點來揭示資本主義的黑暗以達到弘揚社會主義優越性的目的。簡而言之，西方經濟學研究的是市場經濟和供求關系，但政治經濟學則著重考慮資本再分配問題，把資本在整個社會生產中以利潤最大化為流通方向的整個過程作為研究重點。
作者：劉玥 單位：西安政治學院
參考文獻
[1]彭德林.新制度經濟學[M].湖北：湖北人民出版社，2002.
[2]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集(第一卷)[M].北京：人民出版社,1972.
[3]塞繆爾森.經濟學[M].北京：人民郵電出版社,2008.
服務經濟學是一門新興學科。從20世紀30年代 ,英國經濟學家費希爾在《安全與進步的沖突》一書中提出“第三產業”的概念以后,人們開始對第三產業進行理論研究。第三產業又稱服務產業,所以也是對服務經濟理論研究的開始。
第三產業是農業、工業以外的包括文教衛生、政府機關、軍隊警察在內的各行各業的總稱,內容十分龐雜。服務產品的生產和再生產,是服務業的經濟活動中人與人的相互關系的基石 ,服務經濟學就是以這些關系作為主要的研究對象。
在商品經濟條件下,服務產品是商品。同一般商品一樣,服務產品的二重性是由創造服務產品的服務勞動的二重性決定的,即服務勞動的具體形式創造使用價值,服務勞動作為人類腦力和體力的支出形成價值。服務產品的價值論是勞動價值論的一部分,是對勞動價值論的補充和發展,也是服務經濟學的理論基礎。
服務產品是由服務企業或個體勞動者生產和經營的。大多數服務勞動者在企業或經濟組織中進行勞動,個體勞動者是少數。企業活動中的各種經濟關系是由服務業生產資料的所有制性質決定的生產資料,或以貨幣為代表的生產資金,是服務業發展的前提。
由于服務產品的生產和經營的具體表現形式是服務者對消費者直接的服務,他們的勞動積極性對生產和流通的發展比其他部門更有決定意義。因此,服務經濟學特別注意研究如何調動勞動者的積極性,以提高勞動生產率和經濟效益。
服務產品作為商品必須進入市場才能實現自身的物質替換和價值補償。服務企業的生產和經營活動,也是以市場為舞臺。因此,對服務產品市場的研究,也是對服務業內部和外部的縱橫交錯的經濟關系的研究。同時,由于服務產品的特殊性,決定了服務產品市場不同于實物產品市場。
例如,服務產品市場的彈性很大,是由于自我服務與社會服務經常處在相互替代的變動之中。服務企業或單位若要擴展市場、開拓市場,必須使自己的服務產品適銷、優質、廉價。因此,對服務業進行計劃指導,也要以服務產品市場的特點為依據。
服務經濟學不是孤立地考察服務業的經濟活動,而是在它同國民經濟各個部門的相互聯系中,考察它的生產和再生產的全過程,考察它發生、發展的客觀必然性。服務業為社會生產、流通和消費服務,它的產品是當作生產資料和消費資料進入生產、流通和消費領域。
它為了滿足自己再生產的需要,又要從其他部門取得必需的生產資料和生活資料。這個過程,就是服務業同國民經濟各個部門相互作用的過程。社會生產越發展,國民經濟各個部門,社會生活各個方面,對服務業的需要越大,同服務業的關系也就更為密切。
