時間：2022-08-02 20:23:40
序論：在您撰寫金融科技時，參考他人的優秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發您的創作熱情，引導您走向新的創作高度。
【關鍵詞】科技金融
對于科技金融這一概念，學術界還沒給出統一的定義。筆者知識有限，僅可從字面來看，簡單地把它認為是科技產業和金融產業的創新性結合?？萍冀鹑谧鳛槲覈鴦摻▌撔滦蛧?、實現經濟可持續發展的戰略選擇，是我國經濟社會發展到一定程度的產物?？萍际堑谝簧a力，金融是當今經濟圈的核心熱點，科技可以為企業節省成本，提高效率，而科技的發展需要金融的支撐。二者相互推動相互促進，若將彼此完美結合，我相信這會把我國的經濟發展推向一個新高度。自從1983年開始就已經出現有關科技金融的研究文獻，但數量一直都比較少。直至2006年，隨著自主創新戰略的確立與實施，科技和金融才逐漸成為熱點話題，于是有關科技金融的文獻出現大幅地增長?，F國內已有很多學者或從理論上或從實證方面對科技金融這一新興領域進行研究，各位學者、專家以及金融業人員、科研人士等不同領域地人從不同的角度分別提出了自己的理解和看法。筆者通過翻閱大量相關資料，借鑒各位前輩的研究成果，對國內部分學者的研究結論進行綜述，根據各位學者的研究分析結果，歸納總結出我國科技金融發展過程中的主要問題以及相應對策建議。
一、科技金融的定義或內涵
趙昌文（2009）將科技金融的概念界定為：科技金融是系列性的金融工具、政策、制度和服務等的極具創新性及系統性的安排，能夠推動科技的進一步發展，促進成果的轉化，是諸如政府、市場、企業、社會等的為科技、技術創新活動提供金融支持的主體，和在科技創新投資、融資期間實施的行為及舉辦的活動一起構建的某一體系，是我國科技創新、金融體系的關鍵組分。此外他還在2014年我國首屆中國科技金融年會中補充說到科技金融具有公共金融和商業金融雙重屬性。房漢廷（2010）則認為科技金融是科技創新與金融創新的結合，它具有政策價值，是科技工作的重要組成部分。李心丹、束蘭根（2013）兩位學者著眼于其他角度，認為科技金融是一種結合了金融、科技的創新平臺，在全面整合、創新金融資源之后，將貫穿了整個生命周期的金融資源配置、產品設計與服務安排提供給科技型企業，金融資源主要有擔保、保險、創投、證券等，且提供的服務都是系統化的高效的和極具創新力的。徐玉蓮（2012）將科技金融界定為：諸如政府、市場投資人員及金融機構等的金融資源主體將資本、金融支持政策、創新金融產品、金融配套服務等提供給市場中的創新主體，從而有效整合金融資本鏈和科技創新鏈，即為科技金融。胡蘇迪（2012）等人認為科技金融是為科技型企業提供融資服務的金融機構、金融政策以及金融工具的總和。王元（2014）提到科技金融并非獨立于當前所形成的金融體系的一個部分，科技金融是一種探討怎樣更好的組合金融資源、創新要素的政策及制度安排。
二、我國科技金融發展過程中遇到的困境或出現的問題
許愛萍（2015）通過對京津冀科技金融的發展現狀進行研究分析，她認為這三地科技金融的投入強度、投入結構存在較大差距，并且三地的合作意識薄弱，科技型中小企業融資困難。她所提出的這些問題不僅存在于京津冀地區，而是全國普遍存在各地科技金融發展不平衡的情況。魏蓉蓉（2015）等人通過分析國內外科技金融發展現狀指出，我國科技金融的發展存在管理分散、相關部門對其內涵的理解不全面、科技與金融的結合不夠深入、缺少專門的中介服務機構和科技金融復合人才等問題。這些問題都阻礙了我國科技金融更好更快地發展。尋舸（2015）從區域金融的視角出發，探究了我國科技金融發展中存在的問題。他提出的主要問題是我國科技金融的發展存在嚴重的地區失衡，總的來說，中西部的發展落后于東部地區，而且科技金融的區域輻射和擴散效應較弱，各地區的資源沒有得到很好的聯動和配合。徐玉蓮和王玉冬（2011）等人也提出過相似的觀點，只是他們的論證方法不同。徐玉蓮等人是運用耦合協調度評價模型并通過一系列計算，系統分析了區域科技創新與科技金融的內在聯系。他們認為我國大多數省市科技創新與科技金融的耦合協調度較低且與中西部地區的耦合協調度存在明顯的差距。而肖澤磊（2011）等人通過對武漢市科技金融的研究發現中小科技企業融資難、融資門檻高、政府各部門之間的合作不夠緊密是阻礙武漢市科技金融進一步發展的主要問題。這種“武漢模式”中存在的問題是我國科技金融發展困境的一個縮影。我國科技金融的發展除了存在以上問題外，還有一些其他的問題。比如，張明喜（2015）曾結合自己的工作經驗，實證分析了支持我國科技金融發展的財政配套機制。他指出，在科技金融的發展過程中除了存在財政支持政策不穩定、政府投入有限、支持方式不完善等共性問題外，引導基金績效評價體系尚未建立、風險補償資金使用受限、科技金融基礎設施較為滯后等原因也阻礙了我國科技金融的快速發展。曹顥（2011）等人也發表了自己的看法，他們使用科技金融發展指數分析了我國各地區的科技金融發展現狀，研究發現：我國科技金融的發展不僅存在科技金融產出效率低的問題，而且金融體制與科技型企業融資需求之間還存在結構性矛盾。雖然我國科技金融的發展過程中還有許多問題有待改善，但是不可否認的是，近年來各界對科技金融這一領域的關注度和探索熱情在遞增，而且研究水平也在提高。
三、相關對策或建議
理論性研究方面，曲昭（2015）等學者通過對歷年來有關科技金融的文獻進行計量分類給出這樣的建議：要想從根本上解決科技金融研究中存在的問題，應該從理論、實踐和政策3個主要方面進行全面的認識，同時政府也要加大科研投入，培養一批專門的科研人員，鼓勵學者們進行研究并為他們提供更好的研究條件。此外，他們還認為國家應該將政策的制定具體到地方，有針對性地解決各地區的困難。魏蓉蓉（2015）等人通過對我國科技金融的發展實況進行分析，他們認為要促進科技型中小企業，促進科技和金融的結合，應重點創新科技金融體制機制、金融機構和金融產品、科技金融支撐平臺，優化有關政策環境。許愛萍（2015）針對京津冀地區存在的問題提出了解決思路：京津冀科技協同創新的金融支持，離不開頂層設計，在頂層設計的安排下，要堅持政府推動與市場運作相結合，實現科技與金融的匹配互動。同時她還給出了以完善相關法律、政策體系，構建三地工作協調機制，拓展銀行服務網絡，搭建科技金融服務平臺和融資互助聯盟為主要內容的方案。許愛萍所給出的這些建議可為我國其他發展不平衡的地區提供借鑒。
實證方面，張明喜（2015）根據自己的工作經驗以及研究結果，他提出應該加大政府投入，讓財政支持方式多元化，完善扶持科技金融發展的政策，調動金融機構的積極性并且健全引導基金績效評價體系、規范基礎制度建設等一系列建議。對于我國區域科技創新與科技金融耦合度較低的問題，徐玉蓮（2011）等人通過實證分析我國科技創新與科技金融的耦合度，認為各地政府應加強重視程度，并根據當地的發展情況制定差異化戰略，強化當地科技創新與科技金融的耦合協調度。2014年，張玉喜（2015）等人從動態和靜態兩方面實證分析了我國科技金融投入對科技創新的作用效果，通過分析數據結果，他們得到了啟示，認為要促進我國科技創新發展，首先要更好地發揮政府的引導和支持作用，制定稅收優惠政策，縮小中東西部地區的發展差距；其次要加強企業和社會資本對我國科技金融的支持力度，同時也要注意防范風險；第三，為了科技金融在長期內能更好地發展，還應加快完善促進科技創新發展的長效機制和環境，完善科技金融機制體制和有關生態環境。尋舸（2015）從區域金融學的角度提出應該發展適應本地特色的科技金融，實施科技園區綜合金融服務體系建設工程，加強各區域在科技金融上的合作，優化科技金融“軟環境”，調整科技金融結構增強區域科技金融的內生發展機制等有關對策建議，促進我國科技金融持續穩定發展。
參考文獻
[1]肇啟偉，付劍峰，劉洪江.科技金融中的關鍵問題――中國科技金融2014年會綜述[J].《管理世界》，2015（3）.
[2]尋舸.區域金融學視角下我國科技金融發展研究[J].《科技進步與對策》，2015.
[3]徐玉蓮，王玉冬，林艷.區域科技創新與科技金融耦合協調度評價研究[J].《科學學與科學技術管理》，2011（12）.
[4]肖澤磊，韓順法，易志高.我國科技金融創新體系的構建實證研究――以武漢市為例[J].《科技進步與對策》，2011（18）.
[5]張明喜.我國科技金融發展的財政配套機制研究[J].《科技進步與對策》，2015.
[6]曹顥，尤建新，盧銳，陳海洋.我國科技金融發展指數實證研究[J].《中國管理科學》，2011（3）.
[7]潘瀚翔.無錫科技金融發展的問題與對策研究[D].江南大學，2013.
[8]張玉喜，趙麗麗.中國科技金融投入對科技創新的作用果――基于靜態和動態面板數據模型的實證研究[J].《科學學研究》，2015（2）.
[9]房漢廷.關于科技金融理論，實踐與政策的思考[J].中國科技論壇，2010（11） .
[10]曲昭，丁遙張春博.基于文獻計量視角的科技金融政策研究[J].《科技進步與對策》，2015.
[11]許愛萍.京津冀科技創新協同發展背景下的科技金融支持研究[J].《當代經濟管理》，2015（9）.
[12]魏蓉蓉，魯繼業.科技金融創新發展的思路與模式研究――基于推動科技型中小企業發展的視角[J].《財政金融》，2015.
[13]趙昌文.《科技金融》[M].科學出版社，2009.
[14]李心丹，束蘭根.《科技金融――理論與實踐》[J].南京大學出版社，2013.
2016年過半，這是互聯網金融被寫入“十三五規劃”的開局之年，也被稱為監管元年。隨著監管不斷收緊，一個新興概念“Fintech（金融科技）”正在不斷受到市場的追捧。近日，包括宜信、積木盒子等在內的多家P2P網貸平臺先后宣布轉型為金融科技公司，“金融科技”一時間成為互聯網金融行業熱詞。
7月17日至18日，全球最具影響力的金融科技峰會朗迪峰會（LendIt）在上海舉行，這也是該峰會首次落戶中國。美國第二大P2P平臺Prosper，英國排名前列的網貸平臺Zopa，世界普惠金融之父尤努斯創立的格萊珉銀行，智能投顧先鋒公司Betterment，國內P2P行業巨頭宜信、諾遠控股、點融網等眾多全球范圍內的金融科技、普惠金融行業代表性企業均派出創始人或重要決策者與會，共同探討中國金融科技的探索機遇與發展前景。
分析“金融科技”日漸受互聯網金融公司追捧的原因，中國人民大學金融創新與風險治理研究中心主任楊東認為主要源于兩方面：首先，科技公司與互聯網金融公司受監管的模式不同，互聯網金融公司要受到銀監會等監管機構的管制，而科技公司則不需要。因此，互聯網金融的監管比科技公司更加嚴格，從互聯網金融公司轉型到科技公司是規避監管的一種方式。
再者，科技公司與互聯網金融公司的營運模式不一樣?；ヂ摼W金融公司主要依靠放貸和借貸人之間的利差盈利，而科技公司是通過向客戶提供技術、平臺和服務來賺取服務費。近年來，國內多次降息，互聯網金融公司也受到挑戰，被迫轉型。
壓力還源于搶食市場的互聯網巨頭們。目前，阿里、京東、百度、網易、騰訊等互聯網公司都成立了自己的金融服務集團或事業部，憑借互聯網公司流量、平臺、技術等優勢，開始布局金融科技生態鏈，成為市場頗具競爭力的角逐者。
阿里：國際化和農村路線并進
螞蟻金服在今年4月份引入45億美元的B輪融資，估值達到600億美元，這不僅是螞蟻金服今年最重磅的消息，也成為整個互聯網金融行業最受關注的事件之一。當然，除了進軍資本市場，2016年上半年，螞蟻金服重在國際化和進農村兩大布局。
在國際方面，螞蟻金服曾對外宣稱，未來10年60%的用戶將來自海外目標。為達到這個目標，螞蟻金服在國際化道路上開始“買買買”，投入絲毫不手軟。繼去年9月花巨資投資印度最大移動支付和商務平臺Paytm之后，今年6月，螞蟻金服亞洲再落子，將收購泰國在線支付服務提供商Ascend Money 20%的股份。
另一方面，螞蟻金服進軍農村的步驟始于今年1月。2016年1月，成立農村金融事業部，據說農村已成為螞蟻金服的三大戰略之一。2016年3月，在支付寶已占據國內在線支付領域半壁江山之后，螞蟻金服推出了“千縣萬億”計劃，將支付寶服務下沉，希望在3到5年時間里在全國1000個縣進行合作，使支付寶成為縣級城市政府公共服務平臺。
可以說，2016上半年，螞蟻金服將國際化和進農村定位為兩大重要戰略，以支付寶為依托，全面加速互聯網金融全生態的布局。
京東金融：重在消費金融和科技金融
一直強調對標螞蟻金服的京東金融，2016上半年的側重點與螞蟻金服則有一定差異，將戰略重點仍然放在了消費金融和科技金融兩大方面。
依托京東電商平臺，“白條”一度成為京東金融戰略級明星產品。今年以來，“白條”進一步從線上延伸到線下，開始拓展到線上線下的各類消費場景，包括旅游、在線教育、租房、裝修等。另外，繼白條之后，京東金融又推出現金借貸產品“金條”，直接對壘螞蟻金服“借唄”，開始向個人信貸業務進一步拓展。
京東金融一直強調其科技金融的定位，在去年投資美國的大數據公司Zest Finance后，又在近期宣布，將與Zest Finance成立的合資公司。今年1月，投資國內大數據服務公司數庫，數庫將為京東金融旗下的京東錢包APP、京東金融APP等產品提供資訊和數據支持。
從目前來看，由于京東的電商業務一直難以扭轉其虧損的局面，正逐步將戰略發展重點轉移到京東金融。無論是對標螞蟻金服打造金融產品矩陣，還是逐漸加速對外投資布局，京東都希望打造建立一個新金融生態，依托金融業務實現未來發展。
網易：圍繞金融科技布局
網易作為一家老牌的互聯網公司，一直以低調賺錢的姿態存在。近期，股價大漲市值破250億美金的消息使這家公司再次受到關注。眾人這才驚覺，除了門戶網站、郵箱、游戲、音樂、在線教育等，網易的觸角已經延伸到電商、互聯網金融等領域。2016年，網易在互聯網金融領域的布局同樣可圈可點。
自從去年5月份成立網易金融事業部后，主要在金融科技領域頻頻發力。在今年3月份，網易金融在行業內首先成立了大數據實驗室。目前，網易金融正在圍繞大數據實驗室進行核心技術能力打造，未來將實現金融標準化的技術能力輸出，創造一種獨特的網易系金融生態。
另外，網易金融實行“走出去”戰略，開始與頂尖科研力量和國內領先金融機構的展開合作。6月，網易金融與國內頂尖學府清華大學達成了戰略合作，雙方將在智能金融和大數據領域展開合作，希望能為國內的金融科技之路帶來一個更為規范和體系化的產業路徑。
2016年是網易金融重點發力的一年，提出定位――專注于服務2億新中產人群的金融科技公司，從而圍繞金融科技進行全方面的布局，旨在打造獨特的網易系金融生態。
有業內人士表示，從互聯網金融行業的發展趨勢來看，已經從簡單進行渠道對接的“1.0時代“，進入到以后端核心金融科技為代表的”2.0時代“，金融科技將是未來互聯網金融等創新型金融服務持續升級、提升競爭力的關鍵性驅動力。
諾遠控股董事長兼首席執行官韓學淵接受采訪時表示，金融科技在金融創新過程中所起的巨大作用已日益顯現，但其概念本身更多偏向于強調科技這個手段。國內互聯網金融行業在競相擁抱金融科技的同時，應該清楚互聯網金融的本質依然是金融，風險管理依舊是需要關注的核心問題，不能因為過分強調科技而忽視了金融的本來面目，從而引發風險。
央行條法司副司長劉向民日前明確指出，應劃清互聯網金融和金融科技的界限。金融科技不直接從事金融業務，主要與持牌機構合作。對此應拋開表面屬性，從業務模式出發進行“穿透式”監管。
現在，中國的互聯網金融、海外的金融科技都呈現一個基本問題，就是它們的邊界不斷與傳統金融的發生沖撞，由此產生如何平衡創新與合法合規的監管難題。
在中國，僅僅三年時間里，互聯網金融的監管就經歷了從監管真空期、輿論一邊倒的“軟法監管”到14部委聯合的“互聯網金融專項整治”，以致不少海外人士認為，中國的互聯網金融監管實踐對金融科技的監管方法論提供了絕好的啟示與參考。的確，中國互聯網金融的躍進式實驗所產生的經驗與教訓，為世界各國制定金融科技的監管政策提供了獨一無二的研究樣本。
監管啟示
中國互聯網金融的監管對金融科技的監管，至少有以下三點啟示：
一是科技驅動金融發展不是金融科技或者互聯網金融的“專利”，監管理念不應發生跳躍式波動。以唯物史觀看，互聯網金融經歷了互聯網技術在傳統金融體內孕育、驗證、發展、成熟進而外溢到互聯網公司等非金融機構的連續演變，那么監管理念的變化也應連續，針對傳統金融部門的監管理念既不應照搬到金融科技上，也不會完全與金融科技的實際脫節，這對矛盾是對立統一的，不會產生誰顛覆誰的結果。
二是科技再“炫”，也會不改變金融科技或者互聯網金融是金融中介的事實，監管部門應有定力。金融科技也好，互聯網金融也罷，其從事的活動都是金融中介，發揮的功能都是金融功能，“科技”、“互聯網”只是表象，道德風險與逆向選擇是問題的實質。諸如國內學者、媒體與互聯網金融從業機構一起鼓吹的“軟法監管”就是典型的避實就虛，嚴重影響了監管部門的監管定力。
三是金融科技與互聯網金融往往從“小而無視”直接到“大而不倒”，監管與市場應持續有效溝通?！坝囝~寶”在不到9個月時間里，就從籍籍無名的小型貨幣型基金迅猛發展成數千億規模的大型公募基金，這種指數級別增長的能力表明，金融科技和互聯網金融能夠實現超常規發展，其規模從初創時期的被監管部門“小而無視”直接變成“大而不倒”，監管部門則經歷了“看不起”、“看不懂”到“看不住”的尷尬過程。
監管挑戰
“輕資產”對現有的以資本充足率為核心的監管體系提出了根本挑戰，凡是那些實質承擔信用、市場、操作風險暴露的金融科技，理應保有一定的自有資本，否則由此產生的道德風險會由全社會承擔（中國的P2P跑路就是很好的教訓）。但是，如對金融科技提出與銀行、證券、保險等一樣的監管資本要求，則會很大程度上抹殺金融科技的創新能力。
其次，“高創新”對現有的金融創新評價機制帶來了挑戰，會增加無謂的監管成本。金融科技的創新機制與頻次均完全不同于傳統金融，現有的產品及業務創新評價方法、流程是否還適用于金融科技，取決于監管部門投入的監管成本有多大，但金融科技創新的高失敗特征，就會導致監管部門為此投入的監管成本多成為沉沒成本，本質還是由全社會埋單。
再次，“上規?！奔词侵苯訌摹靶《鵁o視”到“大而不倒”，對金融穩定、市場競爭、消費者權益保護等方面帶來了全局性影響。特別是網絡經濟中的競爭性壟斷特征，即金融科技巨頭的壟斷源于技術壟斷、生態壟斷，這類壟斷具有脆弱性與暫時性的特點，一旦破壞性創新技術出現，原有的壟斷力量就會消失，市場將暫時失序，直到新的壟斷者出現時市場才能恢復秩序。
這一特征在我國的第三方支付市場表現最為明顯。除了支付寶、財付通等少數幾家支付機構占據絕大部分市場份額外，上百家支付機構生存艱難，違規現象嚴重，市場幾乎失序。故而，監管既要保證公平競爭，還要適度容忍壟斷，既防止“贏者通吃”，還要維持“贏者吃大頭”。
最后，由于金融科技公司追求快速通過網絡效應的“臨界值”而導致的“低利潤率”，是免費金融服務、賠本賺吆喝的金融“異象”的根源，這會直接驅使金融科技公司“重規?！?、“輕風險”、“搶先跑”，使得金融領域蘊含巨大的未知風險。這需要監管部門從機構監管轉向功能監管與行為監管相結合，從現場監管為主轉向非現場監管為主，提高金融監管的科技實力。
用科技監管金融科技
要應對上述的監管挑戰，最好的辦法就是加強、改進監管的同時加強科技監管的力量。正如英格蘭銀行首席經濟學家Andy Haldance所言，隨著金融服務產業越來越多的使用科技，監管部門也獲得了機會以評價之前無法測量的金融風險，并使得風險管理全局化、全體系化成為可能。
的確，金融服務業大規模的使用科技是“道高一尺”，監管部門也必須充分運用科技手段才能實現“魔高一丈”。
事實上，全球的金融監管部門都在達成這種共識并在行動。香港證券及期貨事務委員會已經成為香港政府FinTech領導小組的成員（FinTech Steering Group）；澳大利亞證券投資委員會（ASIC）推出了與初創型科技金融公司聯合辦公的“Innovation Hub”計劃；新加坡金融管理局（MAS）計劃投資2.25億新元用于FinTech研究。中國也召開了數字貨幣座談會，成立了數字貨幣研究小組。英美等主要發達國家的監管部門提出了監管科技（RegTech）的構想，主要是監管部門的技術系統直連每個金融機構的后臺系統，實時獲取監管數據，運用“大數據”分析、數據可視化等技術手段完成監管的報告（reporting）、建模與合規等工作。
具體而言，監管科技的應用體現在以下四點：
一是監管資料的數字化。即將與監管工作相關的全部資料，包括影像、音頻、圖片、文字等進行數字化處理與存儲。
二是預測編碼（Predictive coding）。即將被監管對象的一系列非正常行為數字化標記后，視作一串離散信號，利用前面或多個信號預測下一個信號，然后對實際值和預測值的差進行編碼，這適用于監管部門遇到一些缺損數據，如影像、音頻等，輔助判斷是否要對被監管對象進行關注。
三是模式分析與機器智能（Pattern analysis and machine intelligence）。即運用模式識別與智能化的研究成果，將計算機視覺和模式識別，圖像和視頻處理，視頻跟蹤和監控，魯棒統計學和模型擬合等先進技術運用于判別、抓取、分析監管對象的非正常行為。
四是“大數據”分析。即要消除監管與被監管之間的“信息孤島”，運用先進算法、網絡科學等方法偵測范圍更加廣泛的全網絡中的可疑金融交易與行為，并進行追溯，找到可疑的被監管對象。同時還能分析整個金融網絡的特征，以修補網絡的脆弱性。
無論是任何行業的新興產業，要想做強做大，都離不開結實的兩條雙腿，一條腿是用技術做成了，另一條腿是用資金做成了。如果不想被市場競爭而淘汰，這兩條腿就要緊密配合;如果想趕超他人，就要為這兩條腿不停的加入營養。
這就是中國新興企業共有的現狀。為滿足創新創業企業多元化的有效融資需求，促進技術與資本的高效對接，以多層次資本市場體系為核心，以信用體系為基礎，綜合運用信貸、保險、信托等多種金融工具，推動自主創新的科技金融服務體系正在蓬勃興起。
融資新渠道
聽說過孵化貸嗎？在第十二屆高交會上，南山區帶來的融資新概念。也許你不知道，以通信、電子、新材料等為代表的高科技企業和以互聯網為代表的南山區上市的公司已達到80個左右，而且區內大批細分行業“隱形冠軍”云集，如激光裝備行業領軍企業――大族激光，國內高分子核輻射改性新材料龍頭企業――沃爾核材，數字視訊全業務提供商――同洲電子，LCD面板原材料核心技術掌握者――萊寶高科，智能用電管理系統開拓者――科陸電子，國內節能環保玻璃和航空玻璃核心供應商――中航三鑫等等。
早在2003年，南山在全市率先提出了“大孵化器”科技創新戰略，從此，整個南山開始成為一個大的高新企業孵化工廠。當年的南山區就提出扶持戰略性新興產業發展，加快引進重點創新機構，強力推進“大沙河創新走廊”建設的口號。南山區委書記葉民輝曾經表示，“我們的目標是把南山建設成為深圳市科技企業的一個大孵化器，每天都有科技企業誕生，每年都有一批企業迅速成長。”截至2009年底，南山區擁有各類科技孵化器28家，占全市孵化器總數的56%。孵化面積達到60萬平方米，占全市70%以上。在孵企業1500多家，占全市60%。具有部分孵化功能的大樓園區55個，駐扎了4600余家科技創新企業。
發展高新技術產業，離不開創新體系的完善，這其中關鍵的一環就是科技金融機制的創新。目前，活躍在高新技術領域的資本包括風險投資、股權投資、天使投資等，政府以擔保方式提供資金輔助，與資本市場共同形成了多渠道、多層次、多元化的科技投融資服務體系。
在今年高交會南山另一大亮點就是與銀行合作，推出一項有助于解決企業融資難題的扶持產品―――“孵化貸”。
“孵化貸”就是通過南山區科技局與銀行的合作，由銀行向南山區科技局推薦的中小科技企業提供貸款，南山區科技局為銀行承擔部分壞賬損失風險和為企業提供部分利息補貼，從而達到降低企業融資門檻、減少企業融資成本的目的。
南山區科技局局長朱建平表示，和以往的扶持方式相比，“孵化貸”項目繞過了擔保機構這一中間環節，降低了企業融資成本，同時也能更好地發展政府扶持資金的杠桿作用，讓有限的資金發揮更大的效用。
金融服務多元化
“推動科技資源與金融資源有效結合對于促進經濟持續健康發展具有重要意義?！鄙綎|經濟學院張振勇博士表示。實現經濟持續增長的必要條件是加入技術升級，而技術進步是現代經濟長期增長的發動機。
張振勇認為，為眾多科技型中小企業提供有力的金融支持正是促進國家科技水平提高的有效措施。而科技與金融結合正在成為調整經濟結構、促進產業結構升級以及發展戰略性新興產業的關鍵舉措。申銀萬國證券股份有限公司總裁馮國榮則表示，高新技術產業在我國未來的經濟發展中將發揮重要作用，高新技術產業的新一輪發展必須和資本市場進一步結合。
“現在我國的科技企業已經享受到了多元化的金融服務，但是企業在不同成長階段融資難度不同，越需要資金的階段，融資也相對越難?！瘪T國榮認為，從科技企業成長的各個階段來看，目前我國科技企業面臨的整體融資環境有待完善。尤其是初創期企業的融資仍比較困難，天使投資在我國非常少，需要大力發展。而對于已經度過初創期的企業，風險投資、私募股權投資、銀行貸款都會介入，融資難度相對降低。發展較好的企業可以通過在“新三板”掛牌來解決資金問題，發展更好的企業就可以在創業板或者主板上市。
因此，馮國榮認為，隨著創業板的開啟，我國多層次資本市場已經建立，對科技企業的發展將會提供更好的融資服務。
“科技企業和資本市場的結合度越高，企業的發展就越快，資本市場將成為科技企業發展的重要推動力?！瘪T國榮說。
在馮國榮看來，科技企業有兩大特點，一是高技術性，一是高成長性，這兩點恰恰是證券中介機構所看重的，證券機構的關注點與科技企業的內在特性是一致的。因此，科技企業還應加快與證券中介機構對接，這有助于企業在多層次資本市場中加速發展。
知識產權質押貸款、“新三板”市場、科技保險……為滿足企業多層次的融資需求，北京市委、市政府不斷出臺新招，統籌金融、保險和科技等部門，深入推進金融服務創新，加強科技與金融的深度融合，使資金要素在北京市企業創新中發揮越來越重要的作用。
與此同時，北京構建了全市網絡化的金融服務工作體系。以北京科技金融促進會、北京創業投資協會等協會組織為龍頭，廣泛聚集各類金融服務中介機構，初步形成了網絡化的金融服務工作體系，進一步擴大了金融服務的覆蓋面。
按照趨勢的發展，匯付天下的定位發生了改變。我們的定位升級為―除了繼續為行業提供支付和結算業務之外，還要為小微企業提供服務，也就是說，目標對準介于B2B和C之間的一群客戶，這群客戶在全國大概有6000萬之眾。
建立新金融生態圈
2013年的時候，我們累計的小微企業已有100多萬了，同時，我們也開始為個人投資者服務，比如說，我們為P2P行業托管賬戶，到目前為止，這個賬戶數累計超過2000萬。
匯付形成的客戶資源是一個的巨大的小微、小散的群體。所謂小微，是指小型商戶或企業。小散就是指個人投資者。這個群體集中起來，就形成了我們今天所講的新金融的目標人群。
2015年開始，我們圍繞著新金融開始布局。以全國而言，2013、2014年成長起來的新金融機構數量已經到了近3萬家，但是我們發現，這些新金融機構普遍缺乏基礎設施―包括賬戶、數據、支付、運營等能力。而這恰恰是我們的能力所致。
從2014、2015年開始，我們開始布局新金融生態圈。這個生態圈是指財富管理、消費金融、金融交易。
現在，大量的新科技應用到新金融，很多人僅僅是把它當概念，但是在匯付，我們做了大量利用科技去改變新金融的工作。過去10年多，匯付天下的發展幾乎就是一個包括互聯網金融或是金融科技（financial technology）的發展過程。
以前，大家都認為我們是一個支付公司，但事實上，我們已經把自己從一個支付公司演繹成了一個綜合的新金融集團。
關于金融范圍。我們是持牌的支付機構，我們有專門做跨境支付的匯付國際，我們還有跟無錫市民卡合資的惠民金融，我們更是一個證監會持牌的基金代銷公司。除此，我們還有一個針對新中產階層提供理財和財富管理服務“外灘云財富”平臺，我們還在四川省成都有一個成都金融資產交易中心。在信貸領域，我們和易日升合作，專門提供消費金融。同時，我們也有自己的投資公司。
關于科技方面，我們還有數據公司，另外我們還有一個跟西南財大兩位教授合作的 “詞據”。已經有越來越多的銀行到我們這里來購買數據，或將業務委托給“詞據”。
科技改變金融模式
不管同意與否，科技已經在改變金融。這幾年，只要在經濟與金融論壇上，不談互聯網金融，這個論壇肯定不夠時尚。但是，我聽來聽去，實際就是兩個觀點：
第一、傳統金融行業的人，喜歡講“金融還是金融”，這是什么意思呢？甭管你干什么金融，本質還是金融的老套路―繞不開識別風險的老套路。
第二、今天是一個互聯網時代。的確，時代真的不一樣了，所以，我們應該用很多新的方法去突破傳統金融達不到的東西。
其實，按照我們的總結，最后的焦點還是在于為小微、小散服務，有沒有新的方法可以為這些小微企業、小散戶、個人來提供一個全新的金融服務。要說突破的話，在于是否能夠控制風險，能不能具有反欺詐能力等等。
從匯付天下角度來說，在過去的幾年中，我們逐步認識到，科技能夠干一些事情，除了很炫耀的觀點之外，能夠做什么？
第一，身份的“鑒權”。這個詞太專業，其實就是，在遠程中也能夠識別人，包括人臉識別、遠程開戶，身份的“鑒權”等等；
第二，數據。這里包括三項―首先是風險控制，僅僅靠靠人去識別已經是不行了，必須有數據，在數據里面必須要有機器學習的能力，而要有機器學習能力，就勢必有巨大的計算量即云計算的能力；其次是精準營銷，精準營銷反過來是一個跟搜索一樣的工作，但是，我們所講的“搜索”是智能搜索，要做到主動地去獲取信息的能力，就是還沒“搜索”的時候，我們要能我知道客戶的偏好，知道客戶的行為，匯付天下就是在此基礎上，在智能投顧方面做了大量工作；最后是內部管理能力的提升，以今天來講，在任何一個時點，匯付天下可以把所有的業務都可以用數據顯示出來，比如對財務報表基本上可以“秒到”。
第三，匯付為整個行業提供一些基礎的外包系統。比如說，我們給國內眾多的私募基金公司提供的估值，包括登記系統，包括我們的外灘云財富體系。
一、創新驅動型經濟的科技金融支持
經濟增長轉向創新驅動、內生增長是轉變經濟發展方式的重要方面。有人以為，經濟增長轉向創新驅動可以節省資金投入，這是_種誤解。經濟增長由物質資源投入轉向創新驅動，可以相對節省物質資源、環境資源之類的物質投入，但不能節省資金投入。創新驅動經濟增長的決定性要素除了高端創新創業人才和科學發現的新思想外，再就是創新投入。就是說，需要足夠的投入來驅動創新。
科技創新需要足夠的資金投入，主要是由以下兩個方面原因決定的，而且由于以下兩個方面原因需要科技與金融深度結合，培育和發展科技金融。
首先是科技創新的路線超出了企業的范圍。一般講的技術創新，是以企業技術進步為源頭的創新，企業作為技術創新主體也就是創新投入主體，企業創新所需要的資金完全可以由企業進入市場融通資金?，F在所講的創新是科技創新，是以科學新發現為源頭的創新。這種創新涉及產學研多個環節。從產生新思想到孵化出新技術再到生產上應用直至進入市場，每個階段都需要投入。這意味著創新投入不是單個企業所能解決的，需要動員多個投入主體。特別是在科技創新的前期階段更需要金融進入。因此就提出發展科技金融的要求。
其次是科技創新存在明顯的不確定性。創新投入有兩個明顯的特點：_是投資回收期長，有些創新如生物醫藥的發明，從科學發現到臨床使用所要經歷的時間很長，投資周期越長，期間還需要有不間斷的投入；二是投資效益的不確定性，_方面新思想能否孵化為新技術有很大的不確定性；另_方面，孵化出的新技術新產品能否被市場所接受也有很大的不確定性。創新成果的不確定性就產生投資風險。由風險厭惡使然，人們對創新投資往往是望而卻步，由此產生創新投入的不足。這正是金融難以金融科技創新的前端環節的癥結所在。這意味著科技金融機制需要與一般金融機制有不同的功能，才能解決好科技創新的投融資問題。
科技金融有特定的領域和功能，它是金融資本以科技創新尤其是以創新成果孵化為新技術并創新科技企業并推進高新技術產業化為內容的金融活動?？萍紕撔峦度氲囊陨蟽蓚€特點決定了_般的金融是難以進入科技金融領域的。因此，在人們的理解中，科技金融的主體應該是政府的財政性投入和政策性銀行貸款。但是,從創新驅動型經濟對金融的需求以及金融自身的創新要求分析，商業性銀行和金融結構應該也可能成為科技金融的主體。這可能是當前金融創新的一個重要方面。
從金融創新史分析，金融是隨著科技和經濟的發展而不斷創新的。每_次科技和產業革命都會帶動金融創新，并且帶動金融財富出現爆發性增長。在工業化時代，銀行資本和工業資本的融合產生金融資本，在信息化時代，金融又與信息化融合，產生電子銀行、電子貨幣。當今時代，金融與科技融合產生科技金融正是正在孕育的新科技和產業革命的產物?？萍紕撔虏恢皇钱a生產業財富，也應該產生金融財富。當下金融參與科技創新活動,就能及時分享發展成果并實現創新成果的財富化。金融資本只有主動進入科技創新領域才能獲得金融財富的積累。就如美國成立于1971年的納斯達克（Nasdaq)股票市場，就是信息和服務業的興起催生的。因此金融資本與科技融合形成科技金融有著客觀必然性。
我國發展的實踐也證明，在每個發展階段，金融創新需要跟上快速行駛的經濟列車。金融財富增長最快的時期都是抓住發展新機遇的時期。過去的兩次發展機遇，_次是發展鄉鎮經濟，_次是發展開放型經濟，金融資本都抓住了，每次都得到了爆發性增長?，F在我國部分發達地區正在迎來發展創新型經濟的新機遇，金融資本抓住這個機遇，其金融財富也一定能得到爆發性增長。
在創新驅動型經濟階段，地區之間的經濟社會發展水平的差距將越來越表現在創新能力的差距上。雖然各個地區創新資源分布不平衡，但各個地區的創新投入可能改變這種不平衡。各個地區的科技金融的發展水平將成為主要說明因素。
二、科技創新各個階段的科技金融需求
科技創新與技術創新最大的區別在創新的源頭不同，因此形成創新的不同階段，從而導致科技金融進入的不同方式。
在以科學發現為源頭的科技創新模式中，科技創新路線圖涉及三個階段:上游階段即科學發現和知識創新階段；中游階段即科學發現和創新的知識孵化為新技術的環節;下游階段即采用新技術的環節。
如果考慮到創新技術的產業化則可再加個高新技術產業化階段。
用信息經濟學方法對創新投入的各個階段作風險-收益比較:就風險程度來說，創新投入的階段離市場越近,信息越是完全，風險越小;離市場越遠,信息越不完全，風險越大。就投資的潛在收益來說，越是靠近市場，競爭越激烈,潛在收益越小。離市場越遠，競爭越不激烈,潛在收益越大。歸結起來,科技創新全過程各個階段的創新投入的風險和收益是對等的，都是由高到低的序列。
如果進_步將創新投入的潛在收益區分為社會收益和私人收益，創新投資的階段越是靠前，創新成果的社會收益越是明顯，也就是創新收益難以收斂到哪個私人投資者。通常所說的創新成果的外溢性主要就是指此。創新投資的階段越是靠后，創新成果的私人收益便越是明顯。也就是創新收益能夠收斂到私人投資者。這里講的私人投資者包括企業性質的投資者。
上述科技創新各個階段風險和收益的比較，指出了進入各個創新階段的科技金融進入的方式和相應的金融創新的方向。
如果將政府財政的科技投入一起考慮，科技金融的投融資主體大體上有政府、銀行信貸和金融公司。各自又有多種投融資類型。
從一般的投資行為分析，在科技創新的最前端，即知識創新階段，是科技創新的源頭。這個階段投入的目標關注的是創新成果的基礎性、公益性和公共性。投入主體無疑是以政府財政資金投入為主。而在科技創新的后期階段，即創新成果進入市場的階段，金融資本一般也會積極投入，這里起作用的是市場導向和明確的私人投資收益。這種投資行為分析是要說明在科技創新路線圖的兩端，投融資的主體基本上是明確的。而在科技創新路線圖中的中間階段投資主體不明確，需要科技金融進入。
科技創新的實踐表明，在創新的中間階段尤其是新思想新發現孵化為新技術階段應該是最需要資金投入的階段,現實中恰恰是這個階段資金投入嚴重不足。原因是在創新的這個階段方面創新收益開始向私人投資者收斂，政府不可能再承擔這一階段的主要投資。另一方面這一階段離市場漸遠，風險大，私人投資者存在風險厭惡，因此不愿意進入。顯然，科技創新的這個階段正是需要科技金融進入的階段。這就需要引導足夠的金融資本投入的階段向創新的前期階段前移，尤其是孵化新技術階段。過去人們一般用研發投入占GDP比重指標來衡量一個國家和地區的創新活躍程度和創新能力?，F在，在孵化新技術階段集聚的金融資本數量將越來越成為判斷一個地區的科技創新活躍程度和是否進入創新驅動型經濟階段的指標。
科技金融進入科技創新的前期階段，無疑需要采取不同于_般的市場金融的行為，并進行金融創新?？萍冀鹑诰蜋C構性質來分析，基本上是兩種類型，_是風險投資公司之類的非銀行金融機構，二是商業性銀行。金融創新的方向就是不同類型的金融資本主體依據各個創新階段的風險-收益采取不同的進入方式。
由不同的創新階段的功能不同所決定，科技金融進入各個階段需要采取不同的方式。
一是在孵化新技術、新產品階段。依據科學發現產生的孵化新技術的新思想的項目多而分散，最終的成活率也低，但一旦成功效益非常明顯。通常的投入方式是天使投資之類的風險投資。“天使”這個詞指的是創新項目的第_批投資人，這些投資人在新技術、新產品成型之前就把資金投入進來。其投資數額不大，但推動科技創新和創業的作用不小。許多新技術新產品就出自這些天使投資。這可以說是科技金融的一種方式。但是面對多而散的創新成果轉化項目只是靠“天使投資”是遠遠不夠的。這就提出了提供集中性的孵化器的要求。孵化器投資的主要任務是為高新技術成果轉化和科技企業創新提供優化的孵化環境和條件,包括提供研發、中試、科技和市場信息，通訊、網絡與辦公等方面的共享設施和場所，系統的培訓和咨詢，政策、融資、法律和市場推廣等方面的服務和支持等等。由于孵化器具有共享性和公益性的特征，因此孵化器投資仍然需要政府提供一部分投入，這就是所謂的政府搭臺。同時，孵化的新技術的項目需要明確的市場導向，其投資收益就有明顯的收斂性，就需要企業參與孵化器投資。這樣，依托孵化器建設就可形成政產學研合作創新的平臺。
二是在采用創新成果進行科技創業階段。新技術、新產品被孵化出來就要飛出孵化器進入創業階段。這個階段或者是以新成果創新企業，或者是企業轉向采用新技術生產新產品。這時需要的是創業投資。創業投資一般由風險投資公司提供，就如奈特所指出的：“在現代經濟中新企業的創建和建成后企業的經營之間的分離的趨勢很明顯。一部分投資者創建企業的目的是從企業的正常經營中得到收益。更多的人則期望從建成后的企業的出售中獲得利潤，然后再用這些資本進行新的風險投資活動?！痹诂F代經濟中，雖然創業投資存在不確定性，但“相當多的且數目日益增加的個人和公司將其主要精力放在新企業的創建上?！盵1]187在現實中也有不少生產企業為了自身的發展，占領和擴大未來的市場，取得未來的收益，也進入孵化新技術的創新領域，直接進行孵化新技術的創新投資。雖然企業明知進行這種投資存在風險，但是企業進行的這種投資與自己的長期發展密切相關，在此過程中企業可能理性地指導創新行為，可以通過不斷的調整適應目的的手段，從而把不確定性降到最低。只要能取得成功，_般都能得到高收益。
三是基于創新成果的高新技術產業化階段，即新產品逐漸成長為新興產業階段。這時候市場信息較為完全，不僅是科技金融，_般的市場性金融也開始介入了。在創新技術產業化階段，風險投資就可以考慮退出了，與此同時銀行信用融資成為主體。在創新成果產業化階段,銀行信貸方面也有個創新問題，如果說在此以前的創新階段基本上都是以生產者、創新者作為信貸對象的話，這個階段的信貸對象就應該轉向消費者。原因是到這個時候，創新成果產業化并擴大其市場規模的主要阻力是缺乏消費者，就如現在的新能源，新能源汽車、生物醫藥產品等盡管其科技含量很高，如果沒有消費者，市場不承認，其創新價值就得不到實現。
三、發展科技金融的制度安排
盡管非銀行金融機構及企業進入科技創新領域的投融資活動也可以算作是科技金融，但這遠遠不能滿足科技創新對資金的需求。為此有人提出了設立專事科技創新的政策性銀行的建議。從發展創新型經濟的需求來說,只有這些科技金融是不夠的，更需要銀行進入科技創新領域。
在上述孵化新技術和科技創業階段除了政府的孵化器投入外，風險性創業投資最為活躍，創司成為投資主體。進入的方式主要是股權融資。應該說，這些風險性的股權融資也屬于科技金融。但是科技金融不只是這些，更為重要的是銀行性金融資本也要介入進來。在這里無論是誰提供風險投資，不可能都用自有資金運作，都需要銀行為之提供信貸。即使是政府建孵化器投資的來源大都來自銀行信貸。從這_意義上講，銀行信貸作為科技金融仍然進入了孵化新技術和科技創業階段，區別在于它是進入風險投資者那里，而不是進入具體的創新項目。需要進_步研究的是,銀行信貸能否直接進入孵化新技術的創新項目。如果能夠做到了，孵化新技術的創新活動將更為活躍。顯然，所謂發展科技金融就是要求現有的銀行性和非銀行性金融機構和金融資本都能進入科技創新領域。這就需要針對現有的金融機構和金融資本的特性，以必要的制度安排進行引導、激勵和培育。
研究金融行為，除了政府的政策性行為，其基本的行為準則是市場導向，都要逐利，都重視流動性，即使進入科技創新領域也不會改變?？萍冀鹑谒M入的科技創新階段，越是往前端越是偏離金融的這種基本準則。為此設定的制度安排就是兼顧兩方面目標：_方面能夠使更多的科技項目得到金融支持科技金融目標，另一方面也要降低其風險，不影響資金的流動性。
科技金融有兩個方面，_是直接的科技金融，基本上由風險投資家提供,涉及股權融資，以及相應的股權交易市場；二是間接的科技金融，涉及銀行提供的信用。在現實的經濟運行中，兩者不是截然分開的。即使是直接的科技金融。那些風險投資家采取股權融資方式參與的創新投入也在很大程度上需要銀行提供的間接科技金融。因此發展科技金融，提供足夠創新資金，需要推動金融進入科技創新的前端，支持風險投資和科技創業投資。
一般說來，鼓勵科技金融進入創新創業階段可以采取市場方式,如創新者的知識產權抵押獲取銀行貸款等。但從科技創新發展的規模和趨勢看，只是靠市場方式發展科技金融是不夠的，需要在制度安排上大范圍發展科技金融。
在通常情況下，科技金融進入孵化新技術階段很大程度上是被風險投資企業帶進去的。目前的風險投資者有兩類類是生產企業直接進行孵化新技術的創新投資。企業為了自身的發展，進入孵化新技術的創新領域。其追求的目標是在創新項目中獲取收益。另一類是專業的創司。這部分投資者為創新創業提供風險投資，目的不是追求做股東取得股權收益，而是追求股權轉讓收益，期望從建成后的企業的出售中退出，然后再用這些資本進行新的風險投資活動。這些風險投資者的存在可以說是現代經濟充滿創新活力的原因所在。這兩類風險投資者都需要科技金融的信用支持。
風險投資者參與創新和創業項目的股權投資，固然有高風險高收益的引誘，但其基本條件是得到科技金融的支持：_方面是能夠得到銀行足夠的信用支持，另一方面是具備及時轉移風險或者轉移股權的通道。由此提出以下制度安排：
首先是為風險投資提供順暢的退出機制，使投入科技創新項目的資金在孵化出高新技術和企業后能及時退出來進入新的項目，以保證風險投資的可持續。特別是進行風險投資的科技企業在年輕時就上市(或轉讓股權)，不僅使風險資本在完成其使命后及時退出并得到回報,還能使科技企業實現跨越式成長得到金融支持。這就提出了開放股權交易市場的要求。目前我國已經開放創業板市場（二板市場），但只是靠已有的創業板市場不能滿足創新型經濟發展的需要。在創新最為活躍的地區建立區域性的產權交易市場，可以為未上市或者無法上市的企業建立_個股權交易的平臺，從而為風險和創業投資提供更為便捷的退出渠道，也為之提供規避和鎖定風險的機制。
其次是為風險投資提供有效的銀行信貸服務。銀行信貸進入創新的前端環節確實存在風險，作為商業性銀行存在風險厭惡無可非議，為引導和鼓勵其進入就要為之提供相應的信貸擔保和保險。就像為鼓勵銀行對中小企業融資而建立中小企業投資擔保公司那樣，需要為進入科技創新前端階段的科技金融提供擔保和保險。由于科技創新成果具有外溢性和公共性特點，因此對科技金融提供融資擔保的不僅可以是私人公司（企業），也可以是由政府為主導的創新創業投資擔保公司。
第三是建立各類創新創業風險投資基金。多元投資主體都要進入風險投資領域，不意味著各個投資主體都去投資每個科技創新創業項目，更為有效的投資路徑是參與建立風險投資基金。這可能是發展科技金融的重要制度安排。其意義在于以創新創業基金這種機制去吸引社會資金。目前風險投資行為短期化，其進入的科技創新階段靠后，其原因恐怕跟風險投資基金規模太小相關。目前風險投資公司不少，但每個公司的規模都太小,規模過小的風險投資，決定了其進入與退出的階段趨短。從國際上看，風險投資基金的來源大致可以有三方面：1.政府風險基金。2.資本市場上的各種金融中介機構如證券公司、投資銀行、保險公司和各種基金組織組成各種形式的風險投資基金。3._些實力雄厚的公司通常設立專門的風險投資公司，進行風險投資。這類基金形成后，閑置資金、養老保險基金等不_定都進入銀行系統，可以通過進入資本市場進入風險投資領域。甚至居民的小額投資都可以集中起來成為風險基金的來源。雖然政府會在各類創新創業風險投資基金的組建中起主導作用，但這塊投資不能由政府直接經營，應該由商業化的公司來經營，也應該有回報，也有及時退出的要求。尤其要強調風險投資專家在其中起決定性作用。由專家選擇風險投資項目和經營風險資本。這樣,風險投資基金就可能在種子階段、創業階段和成熟階段之間進行優化組合、分散風險。
發展科技金融的制度安排尤其要重視政府的引導性投入。政府對科技創新和創業項目提供引導性投入，可以帶動科技金融投資方向。這就是羅伯茨所說的：“當社會正在向新領域邁進的時候，風險投資十分重要。有些國家采用政府風險投資，也就是政府建立風險投資機制以彌補缺乏私有風險投資機構的不足?！背嗽诨A研究階段政府的投入作為財政性投入外，政府在創新其他階段,即具有較為明顯的投資收益收斂性的階段，引導性投入有必要以公司形式運作，采取金融性方式，這也屬于科技金融。政府對看準的符合國家目標導向的項目，政府投入與科技金融捆綁在一起可以增強金融資本的投資信心。與此相應，政府創新金融平臺不僅包含政府財政投入，也可通過市場籌集創新專項基金，增強政府的創新引導能力。從我國目前的實踐看，各地政府實際上都建立了政府出資的風險投資公司，但其實際的操作是“避險公司”。對這些公司來說就有個端正方向的問題。由政府職能決定，政府提供的風險投資行為更應該長期化，從種子階段就應該進入，對風險投資起導向作用。
在我國科技金融還非常年輕，科技金融要能得到跨越式發展，就需要引進國際金融和創司。其意義不僅在于增加科技金融的規模和數量，更重要的是國際金融和創司已經有豐富的參與創新創業的實踐，而且有較為成熟的參與科技創新的金融行為，可以為國內的金融企業提供科技金融的學習機會,從而加快科技金融的發展。
創新創業離不開資金支持，投融資需求對接一向是高交會的重頭戲，投資機構和金融機構是如何看待以科技手段促進“雙創”的呢？
本屆高交會突出創新驅動，彰顯“技術風向標”功能，展示戰略前沿領域重大突破、關鍵技術、核心技術和尖端技術，同時強化對眾創空間、雙創示范基地、創新創業服務等領域的展示，促進各類創新創業資源的有效對接。為此，高交會特別設置創客展區以及創業服務專區、多場與“雙創”主題相關的專業論壇，另外還少不了近幾年高交會例牌的“創客之夜”路演會，邀請全球創客、創客團隊、眾創空間、雙創基地等參加專為創客設置的項目路演會及創客交流會等活動。
除卻這些便利之外，在支持“雙創”發展中，資金支持重要性不容忽視，除卻傳統的投融資模式，近年來方興未艾的金融科技（fintech）成為了本屆高交會上的一個熱詞，金融行業與科技領域的融合，成為了人們談論“雙創”時一個離不開的話題。
金融行業如何通過科技手段支持“雙創”？
在本屆高交會特設的“雙創與金融科技峰會”上，建銀國際董事長兼總裁胡章宏稱，建銀國際為了支持創新企業，建立了全球創新投資中心，通過商業銀行和投資銀行的產品聯通，協助企業在產業鏈上尋找合作伙伴，將優秀的創業創新企業推上資本市場。
深創投董事長倪澤望則在本次高交會高新技術論壇上建議，建立多層次的創投指數，從多個角度反映創造與資本市場的關系，如對綜合排名前十的創投機構建立領先創投指數，以反映大型創投機構所支持的企業在IPO后的表現；對創投機構主要投資的行業建立行業創投指數，以反映創投機構的新型行業導向及不同行業在IPO后的表現。由于國際知名創投機構所司多在境外資本市場上市，如納斯達克等，因此可以對美國和中國香港股票市場建立中概股創投指數，以反映創投參與的企業在不同市場IPO后的表現。此外他還建議，建立健全創投行業的監管體系，推動或者開放創投機構的上市，推動行業進一步良性發展。
深圳證券交易所副總經理金立楊則在高新技術論壇上發言時指出，目前，圍繞多層次資本市場，特別是創業板，形成了一個涵蓋企業不同發展階段的比較完整的創新資本鏈條，形成了包括高新技術園區，高校院所，創業公司，風險投資機構，券商資金各投資者在內的資本生態圈。創業公司上市后，為社會資本投向于新經濟、新產業，提供了很好的示范效應，也提供了估值的參考和退出的渠道，另外從上市公司的創始人、高管和核心員工中產生了一批天使投資者和一大批新的創業者，豐富了創新的生態。
金立楊說，為了推動“雙創”企業的發展，深圳證券交易所設立了“雙創”債券，并積極和地方政府協調，通過貼息獎勵的方式予以支持創新型企業，優化創新企業融資結構。此外，深圳證券交易所還建立起了服務高新區科技企業的投融資平臺，這是全國性的、公益性的、開放性的線上線下相結合的平臺，經過兩年的努力覆蓋了21個省市，500家以上上市公司為1700多家企業提供了路演服務，效果初步顯現。
2010年諾貝爾經濟學獎得主皮薩里德斯也在論壇上建議，中國需要通過大力發展創業投資、風險投資來介入創業、創新企業的發展，提高資金配置效率。
科技成為金融“雙創”主戰場
埃森哲資料顯示，截至2016年6月，全球共有超過1362家Fintech（FinancialTechnology，金融科技）公司，融資總額超過497億美元，全球金融科技產業投資在2015年增長75%至223億美元。中國大陸Fintech行業增長445%，接近20億美元。中國央行也表示將考慮應用電子貨幣并著手開始研發相應技術。金融科技能夠基于大數據、云計算、人工智慧、區塊鏈等最新IT技術，改變傳統金融的資訊采集來源、風險定價模型、投資決策過程、信用中介角色等，大幅提升傳統金融的效率和解決痛點，全面應用于支付清算、借貸融資、財富管理、零售銀行、保險、交易結算等6大金融領域，實現金融+科技的高度融合，代表技術如大數據征信、智能投顧、供應鏈金融等等。
賽伯樂投資集團總裁兼賽伯樂國際董事長王陽在本次論壇上就表示，基于大數據、云計算、人工智能等最新IT技術，傳統金融的信用評估模式將發生巨大變化。
中國銀行業協會首席經濟學家巴曙松則認為，從金融功能的角度看，金融的核心是跨時間、跨空間的價值交換?；诖髷祿驮朴嬎慊A，在時間和空間上加速推動金融科技發展的兩大核心技術，一是區塊鏈，二是人工智能。金融科技是技術帶動的金融創新，它與傳統金融并不是相互競爭的關系，而是以技術為紐帶，讓傳統金融行業摒棄低效、高成本的環節，從而形成良性生態圈。
艾瑞咨詢的觀點則認為，互聯網金融之所以能服務傳統金融無法滲透的用戶，就是因為金融科技帶來的風控審核能力優于傳統風控，所以未來互聯網金融這一行業的發展，是金融科技向線上線下全方位的輸出。如今互聯網金融已積累了10年的數據，正是各類風控模型逐漸成熟的階段，在這個歷史契機上，大膽改造傳統風控手段，就可以最快地享受科技帶來的新金融紅利。
